# Wat moet ik doen als ik een erfenis heb verkocht maar er later spullen ontbreken?

- Jurisdiction: Netherlands
- Practice area: Consumentenrecht
- Published: 2026-10-30
- Last updated: 2026-10-30
- Canonical: https://lawasked.com/nl/consumer-law/wat-moet-ik-doen-als-ik-een-erfenis

## Question

Ik zit in een lastige situatie hier in Nederland na het overlijden van mijn oom in januari afgelopen jaar. Ik ben de enige erfgenaam en heb in maart de hele inboedel en de inhoud van zijn huis in Utrecht verkocht aan een lokale kringloopwinkel voor een totaalbedrag van 2.500 euro. In de overeenkomst stond alleen dat het om de 'inhoud van de woning' ging, zonder een lijst met alle losse spullen. Nu de kringloop de spullen heeft opgehaald, komt de koper bij mij terug met de klacht dat er een zilveren set en een dure klok ontbreken die wel in de advertentie stonden. Ik heb die spullen echter al in mei aan een andere kennis verkocht omdat ik dacht dat ze niet meer bij de rest hoorden. Ik heb geprobeerd uit te leggen dat ik de hele boedel in één keer heb verkocht en niet elk dingetje apart had opgeschreven, maar de koper eist nu het verschil in waarde terug. Ik weet niet of ik nu verplicht ben om die waarde van de ontbrekende spullen aan de koper terug te betalen, ook al heb ik de verkoop van de rest al afgerond en het geld al uitgegeven.

## Summary

Ja, u bent waarschijnlijk verplicht om de waarde van de ontbrekende spullen aan de kringloopwinkel terug te betalen. Omdat u de zilveren set en de klok al aan een ander heeft verkocht, moet u de koper hiervoor compenseren.

## Analysis

In uw situatie is de wet heel duidelijk over wat er gebeurt als een erfgenaam spullen uit de erfenis weggeeft of verkoopt nadat de totale inboedel al is verkocht. U heeft de inhoud van de woning in maart verkocht aan de kringloopwinkel, maar in mei heeft u de zilveren set en de klok al aan een kennis verkocht. 

Volgens de wet geldt dat wanneer iemand een nalatenschap (het geheel van bezittingen en schulden van een overledene) verkoopt zonder alles precies op te sommen, die persoon verantwoordelijk blijft voor de zaken die hij weggeeft [1]. De wet stelt specifiek: "Heeft de verkoper reeds vruchten genoten, een tot de nalatenschap behorende vordering geïnd of goederen uit de nalatenschap vervreemd, dan moet hij die aan de koper vergoeden" [1]. Met 'vervreemd' wordt hier bedoeld dat u de eigendom van de spullen aan iemand anders heeft overgedragen, wat in mei is gebeurd met de zilveren set en de klok.

Omdat u deze spullen al aan een kennis heeft verkocht, kunt u ze niet meer aan de kringloopwinkel leveren. Daarom moet u de financiële waarde van deze ontbrekende items aan de kringloopwinkel terugbetalen. De regels voor koopovereenkomsten zijn hierop van toepassing, waarbij de verplichtingen van de verkoper centraal staan [2].

Het is niet relevant dat u het geld van de eerste verkoop al heeft uitgegeven; de wettelijke plicht om de waarde te vergoeden blijft bestaan. Er is enige onzekerheid over de exacte hoogte van het bedrag dat u moet betalen, omdat dit afhangt van de marktwaarde van de zilveren set en de klok op het moment van de eerste verkoop.

## Statutory citations

- Burgerlijk Wetboek Boek 7 (koop, huur, arbeidsovereenkomst), BW 7, art. 48 - Artikel 48 [in force] (https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/)
  > Heeft de verkoper reeds vruchten genoten, een tot de nalatenschap behorende vordering geïnd of goederen uit de nalatenschap vervreemd, dan moet hij die aan de koper vergoeden.
- Burgerlijk Wetboek Boek 7 (koop, huur, arbeidsovereenkomst), BW 7, art. 50 - Artikel 50 [in force] (https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/)
  > De bepalingen betreffende koop vinden overeenkomstige toepassing

---
General information only, not legal advice. See https://lawasked.com/disclaimer